Colunista da Veja diz que imprensa ignorou a manifestação em Brasília

"Qualquer protesto de meia dúzia de gatos-pingados merece muito mais espaço", atacou o colunista Reinaldo Azevedo. Em sua cr...

"Qualquer protesto de meia dúzia de gatos-pingados merece muito mais espaço", atacou o colunista Reinaldo Azevedo.

Em sua crítica, o clunista questionou que outra força conseguiria reunir tanta gente num dia útil?

Ele ainda criticou a ampla cobertura da imprensa quando se trata dos protestos de duas ou três dezenas de pessoas contra o pastor e deputado Marco Feliciano, presidente da Comissão de Direitos Humanos da Câmara dos Deputados.

Confira abaixo a íntegra do comentário de Reinaldo Azevedo no site da revista Veja:

Os cristãos tomam a praça do Congresso, mas são banidos do noticiário

Milhares de cristãos tomaram o gramado em frente ao Congresso Nacional nesta quarta-feira. A manifestação conta com o apoio de diversas denominações, inclusive de correntes católicas. Às 17h30, os organizadores do evento anunciavam a presença de 70 mil pessoas; a Polícia Militar do Distrito Federal estimava em 40 mil. Que outra força consegue reunir tanta gente num dia útil? Não sei. O que espanta, no entanto, não é isso, não. A exemplo do que aconteceu com a Marcha para Jesus, no Rio, no último dia 25 (que pode ter levado até 500 mil pessoas às ruas), também a manifestação de hoje foi editorialmente ignorada pela grande imprensa. Qualquer protesto de meia dúzia de gatos-pingados merece muito mais espaço.

Há uma clara manifestação de arrogância em relação às opiniões e às convicções de milhões de brasileiros, ali representados por muitos milhares. Parece que se parte do seguinte princípio: “Se eu não noticio, então não existe”. A mera comparação pode ser devastadora para aqueles que dizem seguir um jornalismo isento e independente. Todos os protestos contra o Marco Feliciano, por exemplo, que reuniam, muitas vezes, não mais do que duas ou três dezenas de pessoas, mereceram ampla cobertura da imprensa. Até as manifestações de pura truculência às portas de templos religiosos em que ele pregaria ganharam ampla visibilidade.

Os que discordam do ponto de vista dos evangélicos podem achar que esse é, sim, um bom caminho. Afinal, como consideram “reacionária” a pauta daqueles cristãos, acham correto que a imprensa abra mão de seu papel, que é noticiar o que sabe, o que apura e o que vê. Trata-se de um engano fatal, amigo! Amanhã, essa mesma imprensa pode ignorar algum outro assunto que você considera fundamental porque está fora da sua (dela) agenda.

É claro que sempre se pode adotar o paradigma Luís Roberto Barroso (sim, ainda falarei de sua sabatina): imprensa boa e isenta é aquela que pensa o que pensamos; imprensa ruim e parcial é aquela da qual discordamos…

Fonte: Site da Revista Veja